A filosofia moderna testemunhou um confronto intelectual entre duas correntes fundamentais: o existencialismo e o racionalismo. Embora ambos abordem questões centrais da existência humana, como o sentido da vida, a liberdade e a racionalidade, eles o fazem de maneiras radicalmente diferentes.

O existencialismo surge como uma reação à filosofia racionalista e à visão de mundo centrada na razão. Filósofos como Jean-Paul Sartre, Martin Heidegger e Kierkegaard exploraram a natureza da existência humana, enfatizando a experiência subjetiva, a liberdade individual e a responsabilidade moral.

Para os existencialistas, a vida humana é caracterizada pela angústia, pela incerteza e pelo confronto com o absurdo do mundo. Eles rejeitam a ideia de que a existência humana possa ser reduzida a sistemas racionais ou explicada por meio de conceitos abstratos. Em vez disso, enfatizam a importância da experiência individual e da autenticidade na busca pelo significado da vida.

Leia Também:

– Ética na Inteligência Artificial

– Navegando nas Profundezas do Ser

– Linguagem Jurídica..

– Memórias…

– O poder 

– As Escolhas no Labirinto Existencial

– O Ego

– Os Pensadores da Civilização XIII

– A Existência Humana

– A Existência e os Propósitos da Vida

– Filosofia da mente

– Os pensadores da civilização V

– Há sentido na existência?

– Heidegger e Sartre

– Valer a pena…

– Admirar ou fanatizar?

– Dignidade humana

– Copa “sui generis”.

– Vida, sem sentido?

– Fatos fakes

– Não se deixe enganar!

– Ser feliz?

– Enxergar…

– PodBedelhar

– Conectados…

– A esperança de esperançar…

– Estado e Igreja 

– Direito à ironia

– Lutemos todos!

– Conhecimento em si

– Curupira, Pai do Mato, Caipora, cadê você?

– As flores estão alegres

– Felicidade pós liberdade

– A vida como ela é…

– Férias como reflexão

– O que te aprisiona?

– Viver melhor!

– O Kardec brasileiro

– Criminalidade

– De quem é a culpa?

– Liberdade como possibilidade

– Dia do rádio!

– No tempo dos sábios…

– Dualidade invisível

– Autonomia moral

– Existir e ser

– Paz e guerra

– A um passo da felicidade

– Os que lutam, a glória

– Humanos conceitos

– Os modelos mentais!

– Momentos de delírios…

– Política, moral e sanção

– Identidade social

– Toda honra, toda glória!

– Deus existe?

– Verdade? Não, fofoca

– Dignidade

Por outro lado, o racionalismo é uma tradição filosófica que se baseia na crença na capacidade da razão humana de alcançar o conhecimento objetivo e universal. Filósofos como René Descartes, Baruch Spinoza e Gottfried Leibniz argumentaram que a razão é a fonte primária de todo conhecimento verdadeiro, e que a realidade pode ser compreendida por meio da análise lógica e dedutiva.

Para os racionalistas, a razão é o guia supremo para a compreensão do mundo e a tomada de decisões éticas. Eles valorizam a clareza, a distinção entre verdadeiro e falso e a busca por princípios universais que governam a realidade. Acreditam que a racionalidade humana pode desvendar os segredos do universo e oferecer respostas para os grandes enigmas da existência.

O confronto entre o existencialismo e o racionalismo reside principalmente em suas visões opostas da natureza humana e do conhecimento. Enquanto os existencialistas enfatizam a subjetividade, a liberdade e a contingência da existência, os racionalistas privilegiam a objetividade, a razão e a busca por leis universais.

Os existencialistas criticam o racionalismo por reduzir a experiência humana a conceitos abstratos e negar a complexidade da vida vivida. Eles argumentam que a razão não pode dar conta da totalidade da experiência humana e a verdadeira compreensão da existência requer uma abordagem mais holística e intuitiva.

Por outro lado, os racionalistas criticam o existencialismo por sua ênfase na subjetividade e na relatividade da verdade. Eles argumentam que a razão é a única fonte confiável de conhecimento objetivo e que a busca pelo significado da vida deve ser fundamentada em princípios universais e demonstráveis.

O confronto entre o existencialismo e o racionalismo tem importantes implicações para a compreensão da condição humana e das questões fundamentais da existência. Enquanto o existencialismo nos lembra da individualidade e da liberdade do ser humano, o racionalismo nos convida a buscar a verdade através da razão e da análise lógica.

Assim, o conflito entre o existencialismo e o racionalismo é um reflexo da complexidade da experiência humana e das diferentes maneiras pelas quais tentamos dar sentido ao mundo. Embora possam parecer irreconciliáveis ​​à primeira vista, essas duas correntes filosóficas oferecem perspectivas complementares e enriquecedoras sobre a natureza da existência e o lugar do ser humano no universo.

É por aí…

*GONÇALO ANTUNES DE BARROS NETO (Saíto)   é formado em Filosofia e Direito pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT); é membro da Academia Mato-Grossense de Magistrados (AMA), da Academia de Direito Constitucional (MT), poeta, professor universitário e juiz de Direito na Comarca de Cuiabá. E é autor da página Bedelho Filosófico (Face, Insta e YouTube).

E-MAIL:                    antunesdebarros@hotmail.com   ou    podbedelhar@gmail.com

 — — — —

CONTATO:               bedelho.filosofico@gmail.com

 — — — —

FACEBOOK:             www.facebook.com/bedelho.filosofico