Ao explorar a linguagem jurídica através da lente da ética da argumentação, percebemos que Chaïm Perelman destaca não apenas a persuasão como uma estratégia eficaz, mas também a necessidade de considerar a audiência e os valores compartilhados. A justiça, nesse contexto, não é apenas uma questão de regras objetivas, mas de construção consensual e respeito aos princípios reconhecidos por uma comunidade.

A perspectiva de Axel Honneth sobre reconhecimento lança luz sobre o papel crucial da linguagem jurídica na construção da identidade social e no respeito pela diversidade. O reconhecimento, para Honneth, não se limita apenas ao indivíduo, mas se estende às comunidades e grupos sociais. Nesse sentido, a linguagem jurídica desempenha um papel vital na mediação de diferentes sistemas normativos em sociedades pluralistas.

Leia Também:

– Memórias…

– O poder 

– As Escolhas no Labirinto Existencial

– O Ego

– Os Pensadores da Civilização XIII

– A Existência Humana

– A Existência e os Propósitos da Vida

– Filosofia da mente

– Os pensadores da civilização V

– Há sentido na existência?

– Heidegger e Sartre

– Valer a pena…

– Admirar ou fanatizar?

– Dignidade humana

– Copa “sui generis”.

– Vida, sem sentido?

– Fatos fakes

– Não se deixe enganar!

– Ser feliz?

– Enxergar…

– PodBedelhar

– Conectados…

– A esperança de esperançar…

– Estado e Igreja 

– Direito à ironia

– Lutemos todos!

– Conhecimento em si

– Curupira, Pai do Mato, Caipora, cadê você?

– As flores estão alegres

– Felicidade pós liberdade

– A vida como ela é…

– Férias como reflexão

– O que te aprisiona?

– Viver melhor!

– O Kardec brasileiro

– Criminalidade

– De quem é a culpa?

– Liberdade como possibilidade

– Dia do rádio!

– No tempo dos sábios…

– Dualidade invisível

– Autonomia moral

– Existir e ser

– Paz e guerra

– A um passo da felicidade

– Os que lutam, a glória

– Humanos conceitos

– Os modelos mentais!

– Momentos de delírios…

– Política, moral e sanção

– Identidade social

– Toda honra, toda glória!

– Deus existe?

– Verdade? Não, fofoca

– Dignidade

Robert Alexydestaca a importância de normas fundamentais na interpretação e aplicação do direito, ao introduzir a ideia de princípios jurídicos. A linguagem jurídica, ao se basear em princípios, busca uma base ética que transcende o meramente positivo. Os princípios proporcionam uma orientação moral que enriquece a linguagem jurídica além de meras formulações técnicas.

A abordagem de Jürgen Habermas enfatiza a necessidade de justificação racional para legitimar as normas jurídicas. No entanto, isso levanta questões desafiadoras sobre a capacidade real de alcançar consenso em sociedades marcadas pela pluralidade de visões e interesses. A linguagem jurídica, portanto, se depara com o desafio de equilibrar a racionalidade discursiva com a diversidade de perspectivas.

Habermas postula que a legitimidade das normas jurídicas deve ser estabelecida por meio de um processo discursivo caracterizado pela racionalidade. A racionalidade discursiva implica que as normas devem ser aceitas após um debate público no qual todos os participantes têm igualdade de chances para expressar suas visões e argumentos.

Segundo esse filósofo e sociólogo alemão, o diálogo racional é fundamental para a criação e manutenção de normas jurídicas legítimas. Esse diálogo não é apenas uma conversa, mas um processo em que os participantes buscam argumentos racionais que possam ser aceitos por todos. O consenso alcançado por meio desse diálogo é, portanto, o fundamento da legitimidade das normas.

A igualdade dos participantes no processo discursivo é uma condição essencial. Habermas destaca que a justificação racional só é possível quando todos têm oportunidades iguais de participação, evitando assim a dominação de determinados grupos sobre outros. A ideia é criar um espaço público inclusivo onde a diversidade de perspectivas é reconhecida e respeitada.

Ele critica a imposição coercitiva de normas, argumentando que a legitimidade só pode ser alcançada quando as pessoas são convencidas racionalmente da validade dessas normas. A coerção e a manipulação, portanto, são vistas como obstáculos para a justificação racional e, por extensão, para a legitimidade.

Apesar de sua influência, a teoria de Habermas enfrenta desafios práticos, como a complexidade das sociedades contemporâneas e a dificuldade de alcançar um consenso abrangente. Críticos também questionam se a racionalidade discursiva pode, de fato, ser isolada de influências sociais e culturais.

A linguagem jurídica, como evidenciado pelas contribuições desses pensadores, transcende sua função meramente técnica. Ela é um meio de comunicação complexo, enraizado nas dinâmicas sociais, éticas e políticas que moldam a sociedade. A interseção entre a retórica, o reconhecimento, os princípios e a justificação racional, oferece uma visão abrangente da linguagem jurídica como uma força viva, capaz de influenciar e ser moldada pelas complexidades do mundo jurídico.

É por aí…

*GONÇALO ANTUNES DE BARROS NETO (Saíto)   é formado em Filosofia e Direito pela Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT); é membro da Academia Mato-Grossense de Magistrados (AMA), da Academia de Direito Constitucional (MT), poeta, professor universitário e juiz de Direito na Comarca de Cuiabá. E é autor da página Bedelho Filosófico (Face, Insta e YouTube).

E-MAIL:                    antunesdebarros@hotmail.com   ou    podbedelhar@gmail.com

 — — — —

CONTATO:               bedelho.filosofico@gmail.com

 — — — —

FACEBOOK:             www.facebook.com/bedelho.filosofico