O Atlético-MG, desde maio, não conta mais com Ricardo Oliveira, e, na Justiça do Trabalho, o experiente centroavante conseguiu decisão favorável, ainda que provisória, para romper o vínculo que tinha com o clube mineiro – o contrato iria até dezembro. Por meio de liminar, e alegando atrasos salariais, o jogador foi liberado do contrato junto ao Galo e poderá assinar com outra equipe. O clube mineiro ainda pode recorrer da decisão (ainda não foi notificado) e derrubar a liminar, ainda que o atleta esteja fora dos planos.
O antigo artilheiro da equipe segue treinando à parte em São Paulo, desde que foi comunicado pela diretoria do Galo de que não precisava se reapresentar ao clube, na retomada dos treinamentos, em maio. A reportagem teve acesso à petição inicial de Ricardo Oliveira, e ele alega que sofreu ato discriminatório do clube, pedindo indenização por dano moral (veja abaixo).
Os representantes de Ricardo Oliveira na Justiça do Trabalho pedem indenização de dano moral em valor não inferior a R$ 552 mil
Ricardo Oliveira faz parte do grupo que Jorge Sampaoli não mais contava para seguir a temporada. Franco Di Santo, Clayton, Ramón Martínez, Lucas Hernández e José Welison também estavam fora. Di Santo e Clayton rescindiram amigavelmente. Os três últimos seguem à espera de uma definição, mas, com contratos longos, a perspectiva é que sejam emprestados.
Atrasos e dano moral
Ricardo Oliveira chegou ao Atlético-MG em dezembro de 2017 para suprir a saída de Fred (que, inclusive, tem a ação trabalhista contra o Cruzeiro citada no processo do camisa 99 contra o Galo). Veio para receber, somando salário e direito de imagem, menos da metade dos vencimentos do antigo dono da posição. Porém, Ricardo alega que não recebe os salários integralmente desde março de 2020. Assim, se valendo da Lei Pelé, conseguiu a liberação contratual.
Nas suas argumentações, por meio de um escritório de advocacia de Belo Horizonte, Ricardo Oliveira também acusa o Atlético de assédio e pede indenização por dano moral. Ele se debruça, para tal, na ocasião de seu afastamento da equipe, afirmando que foi surpreendido por não constar na lista de reapresentação dos atletas ao CT e que o Galo tenta “sufocá-lo” para “mitigar os direitos” que o jogador se vale pelo contrato laboral. Veja o relato:
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2020/s/s/rQ3EHvRZS1c1nfRGBaAg/ricardo-oliveira-2.png)
(Globo Esporte)