CBF recebe dirigentes que integram comissão para discutir projeto de clube-empresa

Na próxima segunda-feira, à 11h, haverá uma nova reunião aqui na CBF com os presidentes de alguns dos clubes e o autor do projeto, Pedro Paulo.

Campello diz que obrigatoriedade de ser tornar clube-empresa não é justa

Integrante da comissão e presidente do Vasco, Alexandre Campello disse que é preciso de soluções mais justas e que não obriguem clubes satisfeitos com suas atuais condições a se transformarem em empresa.

– Esse projeto de lei já foi mexido daqui e dali e sofreu uma série de alterações, mas, basicamente, o clube que optasse por se transformar em clube-empresa, ele teria que recolher impostos, como imposto de renda e outros que hoje não recolhe, sendo que, num primeiro momento, nos primeiros quatro anos, ele teria um desconto.

– Enquanto os clubes que optassem por permanecer como associação também seriam tributados. Isso causa uma obrigatoriedade no clube se transformar em empresa, e é um ponto que nós achamos que não é correto e não é justo, e precisa ser debatido.

Maurício Galiotte, presidente do Palmeiras e fora da comissão, apontou os pontos dos quais o Palmeiras não compartilha e pediu uma discussão mais ampla a respeito do tema.

– O Palmeiras não concorda com algumas questões, principalmente de carga tributária e isso precisa ser melhor debatido – completou o palmeirense.

Mário Bittencourt vê punição aos estabilizados e mais dificuldades para os que estão em crise

Presidente do Fluminense, Mário Bittencourt foi mais elucidativo em sua explicação e tratou de atentar para algo que considera injusto. Vê a equiparação tributária complicada tanto para os clubes que estão estabilizados quanto para os que têm dificuldades.

– A questão da equiparação tributária é a mais complicada, e outra questão é que a possibilidade de um clube se tornar empresa já existe na legislação atual. Se existe a possibilidade e os clubes não se tornam, deve ser porque existe algo em torno disso que dificulta a transformação em empresa. Tanto é que os clubes brasileiros que já se transformaram em empresa voltaram atrás a ser instituições civis sem fins lucrativos.

– Porque criar uma nova lei sobre a faculdade de se tornar ou não clube-empresa, e não se modificar uma série de outras questões que nos afligem, como tempo de contrato, sobre a questão da tributação, a gente defende uma tributação única. O projeto prevê uma equiparação tributária para cima.

– Existem clubes que participaram da reunião, por exemplo, que são associações civis sem fins lucrativos e têm suas dividas equacionadas. Se eles se tornarem empresa, eles terão uma tributação de 27,5% sob venda de atletas, que eles não têm hoje. E eles estão estabilizados financeiramente, então para eles se torna uma punição. Os clubes com uma situação financeira difícil também terão um novo problema de aumentar sua carga tributária. Então, não é uma posição contrária dos clubes, mas sim uma posição colaborativa, de querer discutir e fazer algumas alterações, que entendemos ser importantes para o projeto se tornar viável.

(Globo Esporte)