O Athletico rebateu a nota oficial do Botafogo, sobre ter sido acusado de aliciamento em relação ao jogador Bernardo Valim, de 13 anos (veja no final da matéria). O Furacão argumenta que não comentou nenhum tipo de ilegalidade. O clube diz que a família do jogador manifestou interesse em conhecer a estrutura do clube e, após isso, checou a condição do atleta junto ao Boletim Informativo Diário (BID) da CBF. Segundo o Furacão, não havia registro do atleta com o Botafogo. Com isso, a família do atleta foi convidada a conhecer as instalações e optou por iniciar a formação no Athletico.
Na terça, o Botafogo disse que o garoto assinaria vínculo de formação assim que completasse 14 anos, no próximo dia 20 de janeiro, idade mínima permitida por lei, mas acabou surpreendido pela opção pelo Athletico. O clube carioca diz que a família do atleta foi convidada a conhecer as instalações atleticanas, que teria interferido na sua opção.
– É importante registrar que a proteção contratual jurídico-desportiva de atletas maiores de 12 anos de idade e, por evidência, sem contrato de formação, é condicionada a prévio registro perante o Boletim Informativo Diário (BID) da CBF. Somente por este expediente é que se dá conhecimento da regularidade legal e federativa do atleta perante terceiros – diz a nota.
Anida de acordo com o Alvinegro, o convite à família contraria o código de ética constituído pelo Movimento dos Clubes Formadores do Futebol Brasileiro. O clube carioca garante que vai tomar todas as medidas cabíveis contra o Athletico. Além da consternação, também cobra um posicionamento “firme e coerente” do Movimento dos Clubes Formadores.
Confira a nota oficial divulgada pelo Athletico
O Club Athletico Paranaense vem publicamente manifestar surpresa e indignação em face da acusação de aliciamento proferida pelo Botafogo de Futebol e Regatas a respeito de atleta menor de idade (13 anos), na última terça-feira (7), por meio de seu site oficial.
A acusação do Botafogo, lamentavelmente, carece de precedentes verídicos, éticos e legais, sobretudo por ignorar o conteúdo normativo do Movimento de Formação do Futebol Brasileiro (MFFB) e da legislação brasileira pertinente à espécie.
É importante registrar que a proteção contratual jurídico-desportiva de atletas maiores de 12 anos de idade e, por evidência, sem contrato de formação, é condicionada a prévio registro perante o Boletim Informativo Diário (BID) da CBF. Somente por este expediente é que se dá conhecimento da regularidade legal e federativa do atleta perante terceiros.
Aliás, recentemente, o próprio Athletico Paranaense teve um atleta na mesma faixa etária, com participação em algumas súmulas de jogos pelo CAP, que optou livremente por seguir a sua iniciação desportiva em outro grande time, sem qualquer alegação de aliciamento pelo nosso Clube, simplesmente por observar e respeitar a legislação e as normas do MFFB.
No caso em questão, a própria família do atleta menor manifestou interesse em conhecer o projeto e a estrutura do Athletico Paranaense para formação desportiva, já visando a iniciação autorizada por lei, a partir dos 14 anos de idade. A partir daí, o CAP tomou a devida cautela de checar o BID/CBF. Certificando-se que não constava qualquer registro do atleta em nome do Botafogo ou de qualquer outro clube, assim como a alegação da família de que não havia registro, contrato ou até mesmo bolsa-auxílio em seu favor, convidou-o a conhecer as instalações, optando este por aqui firmar e iniciar sua formação desportiva. Não há o que se falar em aliciamento ou qualquer tipo de ilegalidade na conduta do CAP.
Diante deste esclarecimento, o Athletico Paranaense lamenta profundamente a nota publicada pelo Botafogo. Além de expor de maneira imprópria a imagem de um menor de idade, deturpa os fatos de maneira totalmente nefasta, em uma clara tentativa de coagir o atleta e o nosso Clube.
O Athletico Paranaense condena a difamação promovida pelo Botafogo e reafirma seu rígido compromisso com a lei e com ética na formação desportiva.
Presidência
(Globo Esporte)