VAR reduziu em 80% os “erros capitais” no Campeonato Brasileiro

– O primeiro desafio foi em relação ao tempo. Vencido esse desafio, passamos para a linha de interferência. E depois de entendermos qual era a linha de interferência, a aceitação foi maior. O número de erros capitais baixou de 188 no ano passado para 36 neste ano. Hoje o gol é analisado com muito mais detalhes do que acontecia anteriormente – afirmou o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Leonardo Gaciba. Como erros capitais entenda decisões equivocadas da arbitragem, como um cartão vermelho mal aplicado ou um pênalti ou mal marcado ou que deixou de ser marcado quando deveria ter sido.08

– Em nenhum momento a Fifa prometeu perfeição. Estamos lá para não haver o erro inquestionável, o resto continua fazendo parte. Haverá um residual de erros, apesar da ferramenta poderosa. O público em geral terá de entender que há jogadas em que não há consenso nunca, pois depende de interpretação e, nessas jogadas, o árbitro de vídeo não deve interferir. Devemos nos preocupar com os erros em que há consenso – disse Gaciba.

Aqui apresentamos o tempo consumido exclusivamente pelo VAR durante as análises do videoárbitro e do árbitro. O tempo para a bola voltar a entrar em jogo muitas vezes depende também da boa vontade dos atletas.

Se na média o campeonato teve uma mudança a cada dois jogos, naturalmente em outros a média foi superada por muito. O recorde de mudanças foi de três, em quatro jogos diferentes, a maioria deles já no segundo turno da competição.

Dos 380 jogos do Brasileirão, 219 tiveram ao menos uma paralisação para consulta ao VAR no primeiro tempo (58%). Desses 219 jogos, em 84 os acréscimos ou foram menores do que o tempo consumido pelo VAR ou menor que um minuto (38%).

– A tendência é aumentar ainda mais o tempo de jogo. Hoje, o público em geral não se espanta mais com cinco minutos ou seis minutos de acréscimos. Aumentar ainda mais esse tempo é uma questão didática com os envolvidos com a arbitragem – afirmou Gaciba.

Ao longo da competição, Leonardo Gaciba criou uma metáfora para as equipes de arbitragem compreenderem qual era o nível de intervenção que a entidade buscava.

Ainda assim, a média de paralisações para análise do VAR aumentou na segunda metade da competição. No primeiro turno, ficou em 18 paralisações de jogo por rodada, marca que subiu para 22 no segundo turno. O que diminuiu ao longo da competição foi a média de tempo consumido pelo VAR.

– O mais importante é que o público tem a percepção de que despencou o número de erros, que o agarra-agarra dentro da área praticamente está extinto do futebol, que a média de faltas baixou em relação à edição do ano passado, que houve queda no número de cartões em relação ao ano passado, principalmente se levado em consideração a punição para comissões técnicas neste ano. A tendência é melhorar. Para um primeiro ano com o VAR no Brasileirão, foi muito bom. Na Inglaterra houve dois anos de treinamentos, mas ao usarem em tempo real, também houve problemas e críticas.