Wagner Pires de Sá é expulso do conselho deliberativo do Cruzeiro

A imprensa não pode acompanhar a reunião do conselho deliberativo, assim como a leitura do relatório da comissão de ética e a apresentação da defesa por parte do ex-presidente. A entrada foi liberada após a apuração dos votos. Nagib Simões, presidente do conselho deliberativo, considerou baixo o número de presentes, mas comemorou o resultado.

– O número de presentes foi um pouco baixo devido à chuva e à pandemia, então há de se levar (em conta). Mas o resultado foi dentro das expectativas. Acho que é o momento em que o conselho deliberativo marcou atuação séria, honesta e sincera que sempre deve ter. Daqui para frente, é procurar fazer tudo dentro da lei.

Wagner Pires de Sá ainda é réu em processo criminal instaurado em novembro de 2020. O ex-dirigente foi denunciado pelos crimes de falsidade ideológica, apropriação indébita e formação de organização criminosa.

A caso corre ainda na Justiça, em segredo, sem julgamento do mérito. O ge consultou o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, mas ainda não teve retorno. Em janeiro, houve expedição de mandados pelo juiz do caso.

O dirigente também é investigado em outro braço do inquérito da Polícia Civil de Minas Gerais. Nele, há apuração sobre negociações de atletas durante a gestão de Wagner Pires de Sá. Os policiais trabalham com a investigação em segredo e ainda não concluiram a fase de diligências.

Em novembro, o ge trouxe com exclusividade os detalhes do processo (com 459 páginas) do ex-presidente. Dos 18 itens apontados na representação inicial contra Pires de Sá, a comissão de ética e disciplina considerou metade delas, qualificando-as como “graves” alguns atos do ex-dirigente. São eles:

1. Favorecer o filho ao empregá-lo e remunerá-lo no Cruzeiro
2. Outorgar poderes “amplos e ilimitados” a Itair Machado, sem exigir prestação de contas, “cujos excessos praticados contribuíram para a insolvência do clube”
3. Utilizar cartão corporativo para compras pessoais
4. Incluir o clube como devedor solidário da dívida de R$ 10 milhões de Fred com o Atlético-MG
5. Omitir ganhos excessivos na intermediação da venda de Mayke ao Palmeiras
6. Aumentar em “valores vultuosos” as despesas do clube
7. Remunerar com altos valores – “fora do habitual de mercado” – funcionários e dirigentes, além de conselheiros (que não poderiam ser remunerados)
8. Autorizar o pagamento de mais de R$ 500 mil a Itair Machado por “fator gerador ocorrido antes da posse”
9. Ceder a marca Cruzeiro ao Instituto Cinco Estrelas pelo valor de R$ 20 mil em 24 parcelas

Dentre as alegações não consideradas, duas foram citadas no relatório. A primeira de “desrespeito à instituição Cruzeiro”, por uma declaração no fim de 2019. A outra diz que não foi constatada intervenção de Wagner Pires na autonomia do conselho fiscal.

Das alegações consideradas, foram anexados, por exemplo, os extratos de remuneração do filho de Wagner Pires, Humberto de Sá. Ele, inclusive, acionou o Cruzeiro na Justiça do Trabalho. Também estão incluídos os extratos dos cartões corporativos do clube, o contrato de mútuo com o empresário Cristiano Richard, além de documentos assinados por Itair Machado quando gestor do Cruzeiro.

Wagner Pires de Sá apresentou defesa em 22 de julho deste ano sobre as alegações. De maneira resumida, estes foram os argumentos dentro da investigação no Cruzeiro:

1. Sobre o filho de Wagner Pires: a defesa informou que Humberto Pires de Sá possuía “capacitação compatível” para as funções pelas quais foi contratado, que o filho “revitalizou a Toca I, que se encontrava deteriorada”, e que Humberto foi remunerado de acordo com os valores praticados no mercado.
2. Dos poderes de Itair Machado: defesa argumentou que as condições estavam dentro do regulamento geral do Cruzeiro
3. Cartão corporativo: Wagner Pires argumenta que não existem provas e notas fiscais do “alegado consumo pessoal”. Ainda disse que as contas da gestão foram aprovadas pelo conselho deliberativo.
4. Contratação de Fred: “se deu dentro dos valores de mercado”. A defesa argumentou que a contratação ocorreu em meio a uma grande oportunidade. Caracterizou a inclusão do fato como “oportunista”.
5. Pagamento de intermediação na venda de Mayke: argumentou que era preciso contratar uma “empresa intermediária para viabilização do negócio”.
6. Aumento de despesas: a defesa aponta que Wagner “sofreu consequências de décadas de administrações temerárias. Alegou que as contas da gestão foram “chanceladas” pelo conselho deliberativo.
7. Altos valores pagos a funcionários e dirigentes: a defesa alega que as quantias eram “compatíveis” aos praticados pelo mercado
8. Valores pagos a Itair Machado por serviços de 2017: a defesa argumenta que “os poderes conferidos” a Itair foram dentro do limite do regulamento do Cruzeiro.
9. Venda da marca Cruzeiro ao Instituto Cinco Estrelas: Wagner afirma que não houve irregularidade e que o “direito de uso da marca foi regularmente adquirido e devidamente pago” e que não houve concessão de uso vitalícia.

Após a apresentação do relatório ao conselho deliberativo do Cruzeiro, a defesa do ex-presidente pediu uma nova produção de provas (periciais e testemunhais). O pedido da defesa do ex-presidente foi realizado em 25 de outubro do ano passado e deferido em novembro.

Wagner apresentou o pedido para colher provas testemunhais de seis conselheiros natos da Raposa: Lúcio de Souza, Paulo Roberto Lopes Soares, José Galvão Silveira, Eliezer de Sousa Mattos, Délcio Pinto da SIlva e Guilherme Oliveira Cruz.

Este foi um dos motivos para que o processo não fosse avançado. Outro motivo também foi os problemas internos dentro da comissão de ética e disciplina. Depois de ser afastado, o então presidente da comissão de ética e disciplina do Cruzeiro, Fernando Torquetti, renunciou ao cargo. (GE)