Expectativa x realidade: Cuiabá segue surpreendendo no Brasileirão

O futebol é o esporte em que o acerto é mais raro (neste caso o gol) e isso faz com que nem sempre o placar final de uma partida seja condizente com a performance das equipes em campo. A primeira imagem mostra a diferença entre a performance (expectativa) e os resultados (realidade) de pontos de todos os jogos disputados até aqui neste Brasileirão.

A expectativa seria de que Atlético-MG, Flamengo e Fortaleza estivessem disputando a liderança com dois pontos de diferença entre eles, mas a realidade é muito diferente, com o Atlético-MG abrindo uma vantagem de sete pontos para o Palmeiras.

Para chegarmos no quadro acima, utilizamos a Expectativa de Pontos (xP). Com base nas características das finalizações feitas na partida, calculamos primeiro o xG de cada conclusão, para depois calcularmos a probabilidade de cada resultado (vitória, empate e derrota) de cada equipe. Em seguida, determina-se a pontuação que cada equipe poderia ganhar dado seu desempenho. Por fim, multiplicamos as probabilidades de cada resultado pelos pontos definidos para cada resultado (três se vitória, um se empate e zero se derrota). Parece complicado e realmente dá trabalho.

Tomado o primeiro jogo da rodada como exemplo, entre América-MG e Athletico-PR, foram feitas 10 mil simulações de cada finalização da partida para se definir as probabilidades de cada resultado ocorrer a partir das chances criadas. O América-MG teve 65% de chances de vencer (0,65 x 3 = 1,95) e 25% de empatar (0,25). A Expectativa de Pontos do América-MG contra o Furacão foi a soma desses dois resultados: 2,20 xP, enquanto a realidade foi receber os três pontos da vitória.

Enquanto o América-MG produziu uma expectativa de gol de 1,51 xG, o Athletico-PR finalizou apenas sete vezes contra a meta do Coelho e produziu 0,43 xG. A finalização com maior perigo de gol foi a de Erick, nos primeiros 15 minutos da partida com valor de 0,21 xG – praticamente metade do que o Furacão produziu no jogo inteiro.

Os mapas de passes das duas equipes no primeiro tempo mostram que foi o lado direito que o América-MG preferiu atacar e foi justamente naquela parte do campo que saíram os dois gols no segundo tempo que garantiram o favoritismo do Coelho contra a equipe paranaense.

Se no jogo que abriu a rodada o placar foi condizente com a performance apresentada pelas equipes, a história é outra no confronto entre Juventude e Cuiabá. A equipe visitante só finalizou três vezes contra a meta de Marcelo Carné, mas conseguiu balançar as redes duas vezes (uma com um gol contra) e produziu uma expectativa de gol menor de 0,48 xG.

Já o Juventude desperdiçou oportunidades no primeiro tempo e construiu outras chances muito por conta de sair atrás do placar duas vezes e produziu o suficiente para marcar 1,35 gol.

No primeiro tempo, o Juventude teve mais a posse de bola e conseguiu trocar passes mais próximo do gol adversário e optando por construir jogadas mais pelo lado esquerdo. Já o Cuiabá, apesar de ter ficado menos com a bola, conseguiu preencher bem os espaços entre seus jogadores.

O indicador de expectativa de gol indica equilíbrio no confronto entre Bragantino e Chapecoense, com ambas as equipes produzindo um pouco mais de 1,5 gol cada. Boa parte desse equilíbrio se deve ao pênalti convertido pelo Massa Bruta. Esse tipo de finalização é o que tem a maior probabilidade em ser convertido em gol. Dos 895 pênaltis cobrados e coletados pelo Espião Estatístico desde 2013 em Campeonatos Brasileiros, 682 balançaram a rede (ou 76,2% das vezes).

Se na realidade o placar não saiu do zero, o indicador de expectativa de gol sugere que o Santos produziu um pouco menos de um gol (0,85 xG) enquanto o Bahia criou 1,52 xG. Destaque para a finalização desperdiçada de Rodriguinho nos últimos segundos de jogo dentro da pequena área (quando a linha cinza no gráfico abaixo sobe no minuto 90).

Chama a atenção também no gráfico acima a linha preta do Santos imóvel no primeiro tempo, dado que não finalizou antes do intervalo. Isso se contrasta com a posse de bola do mapa de passes abaixo. Ou seja, o time da Vila Belmiro ficou com a bola na maior parte do tempo, mas não conseguiu transformar isso em oportunidades de gol.

Mais um jogo em que a performance foi condizente com o resultado. O Grêmio foi superior ao Ceará nas chances criadas segundo o indicador de expectativa de gol (1,13 xG contra 0,42 xG). Depois dos dois gols marcados, a equipe mandante controlou a partida, deixando de produzir oportunidades, mas ao mesmo tempo não sofreu investidas perigosas do Vozão.

A superioridade do Grêmio na partida também pode ser vista nos mapas de passes abaixo, com o Grêmio trocando passes bem mais avançado que o Ceará quando teve a posse de bola.

Apesar de quatro bolas terem balançado as redes, o indicador de expectativa de gol que considera a qualidade das finalizações feitas na partida mostra poucas boas oportunidades criadas. O Flamengo foi eficiente e marcou três gols dos nove chutes que deu, número bem menor que a média de 16,4 finalizações por jogo antes do confronto contra o vice-líder do campeonato.

O Palmeiras também finalizou nove vezes, porém de locais ainda com menor probabilidade de gol (mais distantes do gol). Sete chutes foram de fora da área e os dois de dentro da área (inclusive o gol de Wesley) foram feitos de locais menos centralizados em relação à trave adversária. Além da distância do chute, o ângulo da finalização também importa.

Os mapas de passes das equipes no primeiro tempo mostram um certo equilíbrio na quantidade de passes trocados entre os jogadores do Palmeiras. Já o Flamengo insistiu muito pelo lado direito de Everton Ribeiro com apoio de Isla, mas as melhores oportunidades vieram do lado oposto com o jogador mais avançado em média na figura abaixo: Michael.

Apesar da vitória do líder Atlético-MG, o indicador de expectativa de gol indica equilíbrio nas oportunidades criadas pelas equipes. O Fortaleza teve duas grandes oportunidades de dentro da pequena área ainda no primeiro tempo (quando a linha preta do gráfico sobe com maior inclinação). Todavia, das 15 finalizações do time de Vojvoda, 11 foram de fora da área e consequentemente elas tem um valor esperado menor de serem convertidas em gol.

O jogo entre Atlético-GO e Corinthians foi muito disputado na zona intermediária do campo como sugerem os mapas de passes das equipes mais abaixo. Isso fez com que até o minuto 40 as equipes não produzissem praticamente nada em termos de boas oportunidades. O Corinthians, depois do gol marcado por Gabriel Pereira tentou se defender (linha cinza imóvel após o gol) e acabou tomando o gol de empate no final do jogo, momento em que o Dragão mais produziu na partida.

O Fluminense confirmou seu favoritismo contra o São Paulo, que por sua vez, pouco produziu na partida se descontarmos o pênalti convertido por Reinaldo. Assim como no jogo entre Atlético-GO e Corinthians, os 40 primeiros minutos se passaram com pouquíssimas emoções.

Os mapas de passes sugerem que o jogo foi muito disputado na zona intermediária do campo no primeiro tempo. Pelo lado do tricolor paulista, Luciano e Pablo foram pouco acionados. Já pelo lado do tricolor carioca, os jogadores de frente precisaram recuar para receber a bola. Coincidentemente, a jogada do gol que garantiu a vitória do Fluminense acontece com esses jogadores recuados gerando um contra-ataque.

Você pode encontrar os gráficos e análises dos demais jogos da rodada ao longo da semana no Twitter do Espião Estatístico.

O indicador de “Gols Esperados” ou “Expectativa de Gols” (xG) é uma métrica consolidada na análise de dados que tem como referência mais de 78 mil finalizações cadastradas pelo Espião Estatístico em mais de 3 mil jogos de Brasileirões desde a edição de 2013. São consideradas a distância e o ângulo da finalização em relação ao gol, a parte do corpo utilizada para concluir, se a finalização foi feita de primeira ou foi ajeitada antes do chute, assim como a origem do lance, se a partir de um cruzamento, falta direta ou de uma roubada de bola). Também são levados em conta o valor de mercado das equipes em cada temporada a partir de dados do site Transfermarkt, o tempo de jogo e a diferença no placar no momento de cada finalização.

Para esta edição do Brasileirão, o desempenho de um jogador passa a ser comparado com a média para a posição dele, seja atacante, meia, volante, lateral ou zagueiro, e passamos também a considerar o que se esperava da finalização se feita com o “pé bom” (o direito para os destros, o esquerdo para os canhotos) e para o “pé ruim” (o oposto). Foram identificados os ambidestros, que chutam aproximadamente o mesmo número de vezes com cada pé.

Como exemplo, de cada cem finalizações da meia-lua, apenas sete viram gol. Então, uma finalização da meia-lua tem expectativa de gol (xG) de cerca de 0,07. Cada posição do campo tem uma expectativa diferente de uma finalização virar gol, que cresce se for um contra-ataque por haver menos adversários para evitar a conclusão da jogada. Cada pontuação é somada ao longo da partida para se chegar ao xG total de uma equipe em cada jogo.